สารบัญ:
ระดับความแน่นอนของข้อสรุปที่คาดการณ์แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่าง 2 โดเมน เมื่อถึงจุดสูงสุดของ isomorphism การให้เหตุผลจะนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง เมื่อถึงจุดสุดยอดของ isomorphism บางส่วนการหาคำตอบที่ไม่ถูกต้องเป็นเรื่องง่าย ความเปราะบางของการให้เหตุผลแบบอะนาล็อกนี้นำไปสู่การพิจารณาว่าเป็นขั้นตอนการฮิวริสติกตราบเท่าที่มันพยายามตั้งสมมติฐานเพื่อก้าวไปสู่การแก้ปัญหาความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างการถ่ายโอนเชิงบวกซึ่งนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ถูกต้องและการถ่ายโอนเชิงลบซึ่งนำไปสู่การแก้ปัญหาที่ผิดพลาด.
คุณอาจสนใจสิ่งนี้ด้วย: อารมณ์เชิงบวก: ความสุขการถ่ายโอนอนาล็อกเชิงลบ
ผลกระทบนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการเสนอโซลูชันอะนาล็อกที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากอะนาล็อกที่นำเสนอมีเพียงความคล้ายคลึงกันของพื้นผิวเท่านั้น จะเกิดขึ้นเมื่อวิธีการแก้ปัญหาไม่ถูกต้องเนื่องจากมีการกู้คืนและประเมินประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง ขั้นตอนการทดลองเพื่อวิเคราะห์: นำเสนอปัญหาที่คล้ายคลึงกันพร้อมกับปัญหาหลอก - อะนาล็อกหลอกก่อนหน้านี้ซึ่งแบ่งปันความคล้ายคลึงกันเพียงผิวเผินกับปัญหาวัตถุประสงค์เท่านั้นซึ่งทำให้เกิดการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกต้อง De la Fuente:ศึกษาผลของความคล้ายคลึงกันของพื้นผิวบน tr เชิงลบและพบ:
- ในระยะที่ 1 (ก่อนแทร็ก) ไม่มีผลการถ่ายโอนเชิงลบเนื่องจากไม่มีความแตกต่างในแง่ของเปอร์เซ็นต์การกู้คืน
- ในเฟส 2 (หลังแทร็ก) มี tr. ค่าลบเริ่มจาก 39% เป็น 63.4% เขาเพิ่งชี้ให้เห็นถึงทฤษฎีสัมพัทธภาพของผลกระทบของลักษณะพื้นผิวที่มีต่อการถ่ายโอนลักษณะพื้นผิวมีอิทธิพลต่อการถ่ายโอน ลบขึ้นอยู่กับสถานที่ที่อยู่ในโครงสร้างของปัญหา ความคล้ายคลึงกันของพื้นผิวโลกในระดับเดียวกัน (จำนวนองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันจำนวนครั้งเดียวกันซ้ำกัน) ทำให้เกิดอิทธิพลเชิงลบในระดับที่แตกต่างกัน
ทรานส์. ลบ:
- จะยิ่งใหญ่กว่าเมื่อมีการแบ่งปันความผิวเผินในสถานะเริ่มต้นของปัญหา
- น้อยลงเมื่อมีการแบ่งปันเป้าหมาย
- ไม่มีนัยสำคัญเมื่อไม่เกี่ยวข้องกับโครงสร้าง (ส่งผลให้สถานะเริ่มต้นที่มีองค์ประกอบสำคัญเป็นตัวกำหนดในกระบวนการกู้คืนและการคาดการณ์) ข้อสรุปคือเรากำลังเผชิญกับแนวความคิดเชิงโต้ตอบเกี่ยวกับการแบ่งขั้วผิวเผิน / โครงสร้างเชิงโครงสร้างเทียบกับการตีความอื่น ๆ สรุป นอกจากนี้ยังมีการศึกษาการถ่ายโอนเชิงลบตามระดับประสบการณ์
Novick:หากทั้ง 2 โดเมนมีคุณสมบัติผิวเผินและโครงสร้างร่วมกันจะสังเกตเห็นการถ่ายโอนที่เกิดขึ้นเองในเชิงบวกโดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์ (ดังที่แสดงในผู้เขียนหลายคนที่เห็น) เนื่องจากถ้าอาสาสมัครที่เข้าร่วมเป็นมือใหม่และได้รับการถ่ายโอนตามธรรมชาติสามารถสันนิษฐานได้ ผู้เชี่ยวชาญก็จะเข้าถึงมันเช่นกัน มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างประสบการณ์ความเหมือนและการถ่ายโอนอะนาล็อกเชิงบวกและเชิงลบตาม Novick:
- หากโดเมน 2 โดเมนใช้คุณสมบัติผิวเผินและโครงสร้างร่วมกันจะสังเกตเห็นการถ่ายโอนที่เกิดขึ้นเองในเชิงบวกโดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์ (ดังที่แสดงให้เห็นในผู้เขียนหลายคนที่เห็น) เมื่อโดเมนแบ่งปันเฉพาะคุณสมบัติโครงสร้างคาดว่าจะมีการถ่ายโอนที่เกิดขึ้นเองในเชิงบวกมากขึ้นสำหรับผู้เชี่ยวชาญผิวเผิน (อะนาล็อกที่ทำให้เสียสมาธิ) การถ่ายโอนที่เกิดขึ้นเองในเชิงลบจะมากกว่าสำหรับมือใหม่
ผล:
- การถ่ายโอนเชิงลบนั้นเหมือนกันในผู้เชี่ยวชาญและสามเณร อาจเป็นเพราะทั้งสองมีความลำเอียงและขั้นตอนที่ใช้ในปัญหากวนใจนั้นเหมือนกับที่ใช้ในปัญหาวัตถุประสงค์ สิ่งนี้สามารถลบล้างผลกระทบของประสบการณ์ได้
ในการทดลองอื่นเขาพบว่า:
- การถ่ายโอนเชิงบวกมอบให้สำหรับผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่สำหรับมือใหม่
- การถ่ายโอนเชิงลบเกิดขึ้นเองในทุกระดับของประสบการณ์แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะทำเครื่องหมายน้อยกว่าก็ตาม
- การถ่ายโอนเชิงบวก: ผู้เชี่ยวชาญ
- การถ่ายโอนเชิงลบ: มือใหม่
การถ่ายโอนอนาล็อกเป็นบวก
การถ่ายโอนประเภทนี้เกิดขึ้นเมื่ออะนาล็อกที่นำเสนอสร้างการตอบสนองที่ถูกต้องต่อปัญหาวัตถุประสงค์โดยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างตัวแปรความคล้ายคลึงกันและกล่าวว่าการถ่ายโอนเชิงบวก มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างความเหมือนและการเปลี่ยนถ่าย ความคล้ายคลึงกัน: ความธรรมดาระหว่าง 2 สถานการณ์ความสามารถในการแยกแยะ:
- ความคล้ายคลึงกันแบบผิวเผิน: หากคุณสมบัติไม่เกี่ยวข้องกันอย่างเป็นเหตุเป็นผล สามารถอำนวยความสะดวกในการกู้คืนโดยธรรมชาติหรือทำให้เกิดการรบกวนและทำให้เกิดการถ่ายโอนเชิงลบ
- ความคล้ายคลึงกันของโครงสร้าง: หากคุณลักษณะที่ประกอบขึ้นเป็นสถานการณ์ปัญหามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับการแก้ปัญหาของวัตถุประสงค์ ไม่ชัดเจนว่าความคล้ายคลึงกันทั้งสองประเภทมีผลแตกต่างกันหรือไม่ในกระบวนการดึงข้อมูลและการคาดคะเน
จากข้อมูลของ Holyoak และ Koh คีนและรอสเข้าใจว่าความคล้ายคลึงกันทั้งสองประเภทเกี่ยวข้องกับการฟื้นตัวตามธรรมชาติแม้ว่า:
- ลักษณะโครงสร้างมีอิทธิพลต่อการประมาณค่ามากกว่าในขณะที่
- คนผิวเผินที่มีพื้นฐานในการกู้คืน (ยกเว้นเมื่อพวกเขาไม่ได้รวมอยู่ในโครงสร้างของปัญหาซึ่งช่วยให้มีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องระหว่างความผิวเผินและโครงสร้าง)
กระบวนทัศน์พื้นฐานสำหรับการศึกษาเหตุผลเชิงเปรียบเทียบที่เสนอโดย Gick และ Holyoak ประกอบด้วย:
- การออกแบบสถานการณ์การทดลองหรือระยะที่ 1: ไม่มีเบาะแสซึ่งผู้ทดลองอ่านเรื่องราวก่อนหน้าและดำเนินการแก้ปัญหาตามวัตถุประสงค์ ความล้มเหลวในการกู้คืนอะนาล็อกที่เกี่ยวข้องโดยธรรมชาติโดยไม่คำนึงถึงความคล้ายคลึงกันแม้ว่าความล้มเหลวจะมากขึ้นหากมีการแบ่งปันความคล้ายคลึงกันทางโครงสร้างเท่านั้น
- ระยะที่ 2: พร้อมเบาะแสซึ่งผู้เข้าร่วมจะตอบสนองเมื่อทราบถึงความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้ของเรื่องราวที่คล้ายคลึงกันที่ได้รับ ในงานการแก้ปัญหาด้วยความเข้าใจผู้เข้าร่วมยังแสดงความยากลำบากอย่างมากในการดึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องซึ่งจำเป็นต้องได้รับข้อมูลที่ชัดเจน
Holyoak และ Koh: ความผิวเผินมีผลต่อการประมาณค่าแม้ว่าจะน้อยกว่าโครงสร้าง คีนแสดงให้เห็นว่าการกู้คืนแอนะล็อกระยะไกลที่มีความหมายก่อนหน้านั้นยากกว่าการเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงกับความหมายมากที่สุด (ในการเปรียบเทียบตามตัวอักษรการประมาณค่าจะถูกสร้างขึ้นระหว่างโดเมนทั้งสองมีการทับซ้อนกันระหว่างความสัมพันธ์และคุณลักษณะ) Keaneàในกระบวนการคาดคะเนไม่ได้มีอิทธิพลต่อความผิวเผินที่ใช้ร่วมกัน
เดอลาฟูเอนเต:มีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นตัวเองได้มากขึ้นเมื่ออะนาลอกใช้องค์ประกอบพื้นผิวร่วมกันแม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลต่อการคาดคะเน ผลกระทบของลักษณะพื้นผิวจะลดลงเพื่อเร่งกระบวนการ ความผิวเผินช่วยประหยัดเวลาในการคาดคะเน
Gentner and Landers:การฟื้นตัวได้รับอิทธิพลจากความคล้ายคลึงกันเพียงผิวเผินและเพียงเล็กน้อยจากความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างการประมาณโดยความคล้ายคลึงกันของโครงสร้าง (เช่นลักษณะการทำงานความสัมพันธ์เชิงระบบหรือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ) รวมถึงความเป็นระบบที่ใช้ร่วมกันและได้รับผลกระทบเพียงเล็กน้อยจาก ความคล้ายคลึงผิวเผิน นั่นคือ: พวกเขาไม่ได้ระบุถึงผลกระทบที่มีนัยสำคัญของความผิวเผินต่อการประมาณค่า
Ross:ความคล้ายคลึงกันอย่างผิวเผินมีความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการเรียกคืนและกระตุ้นให้เกิดการเปรียบเทียบ การถ่ายโอนจะมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่ออาสาสมัครได้รับอะนาล็อกก่อนหน้าสองตัวเพื่อแก้ปัญหามากกว่าเมื่อได้รับเพียงอันเดียว นี่เป็นเพราะการชักนำของโครงร่างการเป็นตัวแทนจากประสบการณ์ที่มีเรื่องราวที่คล้ายคลึงกัน 2 เรื่อง แบบแผนเป็นประเภทนามธรรมและการฟื้นตัวของอะนาล็อกเกิดขึ้นจากความคล้ายคลึงกันเชิงนามธรรมที่ใกล้เคียงกับโครงสร้างมากขึ้น
เซียร์รา:บริบทเชิงความหมายและจำนวนแอนะล็อกเป็น 2 ปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการอธิบายการก่อตัวและการถ่ายโอนโครงร่างเนื่องจากเป็นตัวแทนและอนุญาตให้มีการกู้คืนความรู้ ความฉาบฉวยบางประเภทอาจส่งผลต่อไฟล์
บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลใน Psychology-Online เราไม่มีอำนาจในการวินิจฉัยหรือแนะนำการรักษา เราขอเชิญคุณไปพบนักจิตวิทยาเพื่อรักษากรณีเฉพาะของคุณ
หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับการถ่ายโอนอนาล็อกเชิงบวกและเชิงลบเราขอแนะนำให้คุณเข้าสู่หมวดจิตวิทยาพื้นฐานของเรา